Bertil fick utbetalat - 5 kronor i skadestånd
05.03.2015 05:13
Bertil Ericsson i Harplinge fick vänta orimligt länge på utbetalningarna från försäkringskassan. Han begärde och fick skadestånd - på fem kronor!
- Jag bara flabbade när jag såg att Försäkringskassan hade satt in fem kronor på mitt konto, säger Bertil Ericsson.
Han hade begärt ersättning i form av ränta och statliga förseningsavgifter samt ett ideellt skadestånd på 500 kronor.
De fem kronorna han fick motsvarar reporänta på 0,25 procent för perioden 1 - 31 juli samt 1 - 14 augusti.
- Om jag som vanlig enkel medborgare inte betalar mina statliga avgifter i tid åker jag direkt på en straffavgift.
- Därför krävde jag också ersättning enligt de statliga normerna. Men de gäller inte i det omvända fallet, när en statlig myndighet begått ett misstag. Jag tycker det är ett hånleende mot den vanliga människan, säger Bertil Ericsson.
Den första utbetalningen av sjukpeng fick han vänta på från mitten av mars till början av juni.
Sedan missade Försäkringskassan två utbetalningar i juni och juli på grund av att handläggaren glömt att lämna meddelande om att utredningen om Bertil Ericssons sjukpenninggrundande inkomst var klar.
- Det är för de här två fördröjda utbetalningarna som jag får ränta på sammanlagt fem kronor.
Det mest irriterande tycker Bertil Ericsson är att Försäkringskassan ägnat tid åt att utreda vilka inkomster han haft i sitt eget företag, trots att det inte har någon betydelse för hans sjukpeng.
- Jag har en fast anställning och enbart med den inkomsten når jag taket för sjukpenningen. Det är totalt ointressant vad jag tjänar i min firma eftersom jag ändå inte hade fått mer i ersättning.
Bertil Ericsson har trots förseningarna inte stått på bar backe ekonomiskt.
- Men det handlar om hur man behandlar människor som kanske inte har så de klarar sig och som måste gå till socialtjänsten om de inte får sin sjukpeng i tid, säger han.
Försäkringskassan har i sin utredning förklarat att Bertil Ericssons ärende var mer utredningskrävande än normalt, just för att han haft både A- och B-inkomst.
Försäkringskassans rättsenhet anser inte att den sammanlagda utredningstiden har avvikit på ett betydande sätt mot vad som kan anses normalt.
Däremot är de utbetalningar som skulle ha gjorts i juni och juli skadeståndsgrundande eftersom pengarna dröjde över månadsskiftet, då räkningar, autogiro och liknande ska betalas.
Begäran om ersättning för statliga förseningsavgifter avslås eftersom Bertil Ericsson inte har påvisat att han har betalat några förseningsavgifter.
ANNA-KARIN FORSBERG